桌面安(ān)全管理(lǐ)與傳統PC管理(lǐ)具(jù)有(yǒu)哪些不同
據網絡大量的統計數據表明現今桌面安(ān)全管理(lǐ)已逐步取代傳統PC管理(lǐ)成為(wèi)主流的管理(lǐ)模式，這促使越來越多(duō)的可(kě)靠的桌面安(ān)全管理(lǐ)深入人們的生活以及工(gōng)作(zuò)環境。現在就桌面安(ān)全管理(lǐ)與傳統PC管理(lǐ)具(jù)有(yǒu)哪些不同作(zuò)簡要闡述如下：
1.數據嚴密性不同
桌面安(ān)全管理(lǐ)與傳統PC管理(lǐ)在數據嚴密性方面有(yǒu)明顯不同。舊式傳統PC管理(lǐ)因為(wèi)管理(lǐ)模式比較單一，因而極易造成業務(wù)數據丢失且不易掌握丢失數據的渠道，而桌面安(ān)全管理(lǐ)是基于SRAP桌面交付協議将數據存儲在前端接入設備上，用(yòng)戶可(kě)借助不同類型的終端進行訪問，因而具(jù)有(yǒu)單一性以及更高的安(ān)全性。
2.辦(bàn)公(gōng)靈活性不同
桌面安(ān)全管理(lǐ)與傳統PC管理(lǐ)的巨大差異還表現在辦(bàn)公(gōng)靈活性上。傳統PC管理(lǐ)的數據隻綁定的PC機的桌面上，想要查詢資料隻能(néng)查找當時存儲的PC，而桌面安(ān)全管理(lǐ)則将所有(yǒu)的數據文(wén)件搬至雲端，用(yòng)戶可(kě)以借由不同PC或者不同的筆(bǐ)記本進行實時訪問與更新(xīn)，兩者相比桌面管理(lǐ)的靈活性要更高。
3.運維成本不同
桌面安(ān)全管理(lǐ)與傳統PC管理(lǐ)的不同還表現在運維成本上。傳統PC管理(lǐ)若是出現故障隻能(néng)花(huā)費大量的成本進行維修，比如硬盤或者主闆故障都需要花(huā)費高昂的費用(yòng)去更換；而桌面安(ān)全管理(lǐ)則不需要更換故障零部件仍然可(kě)以訪問與使用(yòng)，相對來說其維護成本更低。
桌面安(ān)全管理(lǐ)的突出性能(néng)使其在行業内迅速站穩腳根，因此越來越多(duō)的需求場所在咨詢哪裏有(yǒu)服務(wù)好的桌面安(ān)全管理(lǐ)？據大量的統計數據表明衆多(duō)的需求者都是直接向正規的公(gōng)司訂購(gòu)，這是因為(wèi)絕大多(duō)數的需求者都認為(wèi)桌面安(ān)全管理(lǐ)在數據嚴密性、辦(bàn)公(gōng)靈活性、運維成本等方面比與傳統PC管理(lǐ)更有(yǒu)優勢。
相關新(xīn)聞
-
>數以千計的 QNAP NAS 設備被DeadBolt勒索軟件攻擊 （CVE-2022-27593）
-
>IPguard發布新(xīn)版本4.51.113.0
-
>什麽是數據工(gōng)程師？
-
>IPguard發布新(xīn)版本4.61.123.0
-
>祝賀我司續簽IPguard鑽石代理(lǐ)(最高級)
-
>IPguard發布新(xīn)版本4.54.818.0
-
>GitLab的Critical RCE bug已修補，請盡快更新(xīn)！（CVE-2022-2884）
-
>屏幕水印技(jì )術有(yǒu)哪些表現形态
-
>IPguard發布新(xīn)版本4.53.613.0
-
>修複Atlassian Bitbucket服務(wù)器和數據中(zhōng)心中(zhōng)的關鍵漏洞！（CVE-2022-36804）
